Triunfó el Atlético de Madrid en Bucarest y se trajo a casa su segunda Europa League en 3 temporadas. A corto plazo sólo se puede calificar de exitazo la temporada europea rojiblanca. Sin embargo dos «peros» enormes flotan en el ambiente:
-La remontada de los de Simeone se quedó en casi y finalmente un punto nos separa de jugar Champions League la temporada siguiente en un partido sólido el Atlético de Madrid venció 0-1 al Villarreal colaborando sin pretenderlo en el descenso de los castellonense
-Como consecuencia (¿excusa?) de lo anterior corremos peligro de también desmantelar la segunda plantilla campeona también en 3 temporadas. Falcao, Diego, Adrián,…la lista es larga de jugadores que no sabemos si seguirán, otros que no tienen hueco más las despedidas de Perea y Antonio López amenazan la planificación de la temporada.
Un vistazo a la Eurocopa y Olimpiadas y en la sección de historia Fernando Sanchez Postigo nos trae la final perdida ante el Bayern de Munich en previsión a una posible revancha en Monaco el 31 de agosto en la Supercopa.
Qué lástima que no se planifique bien en el Atlético a largo plazo. Apenas pasa la alegría por el campeonato, inmediatemante, casi al salir del estadio de Bucarest, comienzan los directivos a decir que no saben si puedan seguir Diego, Falcao, Adrián, y otros buenos jugadores.
Como alguien decía por ahí, el Atlético no puede tener dos buenas noticias seguidas. Es siempre una buena y una mala.
Así el Atlético nunca va a subir a los primeros puestos. Lo hecho por Simeone con las limitaciones de la plantilla actual es muy meritorio. Si a esta plantilla se le reforzara con otros jugadores, en lugar de desmantelarla, muy seguramente el siguiente año el Atlético sería un digno rival del Barcelona y Real Madrid, pero si se van los buenos que hay ahora, el futuro es negro…
Una pregunta. Yo vivo en los Estados Unidos, y viendo «los toros desde la barrera» me parece que la Copa del Rey sobra, y no hace sino agregar más partidos y contribuir al cansancio de los jugadores. Esto de la cantidad excesiva de partidos, sólo disminuye la calidad del fútbol. Los jugadores se cansan, y la calidad del espectáculo sufre también. ¿Cuándo se inventó esta copa y por qué se mantiene? ¿Cuál es la justificación para sostener esta copa adicional?
Las Copas son competiciones con más tradición incluso que las Ligas en todo Europa. En España en concreto la que se considera predecesora de la actual Copa, fue la Copa de la coronación y se celebró en 1902 para discernir quien era el mejor equipo. La Liga tardó más de 25 años en empezar a celebrarse. En concreto se inició en 1929. El problema con la Copa en mi opinión son dos que le quitan casi todo atractivo:
-el premio: antaño se disputaba la copa de campeones de copas nacionales o Recopa de Europa. Trofeo prestigiosísimo. El Atlético llegó a dos finales consecutivas aunque sólo ganó la primera en 1962. Hoy en día con el torneo extinguido, una de las plazas de Champions debería ir al ganador.
-el sistema de competición perjudica a los equipos de divisiones inferiores. Debería ser un sólo partido en el campo del más debil para darle la máxima emoción como se hace con enorme éxito en Inglaterra.
Con esas dos medidas todos irían a por la Copa porque sería un título con prestigio y en que no puedes guardar munición si quieres pasar de ronda.
Otra pregunta… Es como raro que el Atlético diga que no tiene dinero suficiente, si acaban de ganar la Europa League, y en todos los partidos recientes en ese torneo y en el Calderón, el estadio se ha visto lleno, y entonces, ¿dónde está todo ese dinero?
Creo que el fútbol está sobredimensionado en cuanto a los sueldos de los futbolistas y los precios de los fichajes, de forma que aunque nunca son suficientes los ingresos que tienen los clubes.
Como ejemplo le diré que que el cuando llegó Rossell a la presidencia del Barcelona, lo primero que tuvo que hacer es pedir un crédito de 150 millones de euros https://www.marca.com/2010/07/06/futbol/equipos/barcelona/1278411033.html
Y eso que el Barcelona había ganado dos Copas de Europa y tres Ligas casi consecutivas.
Los ingresos que tienen los clubes por la Europa League son muy escasos. El otro día escuché en la radio que al Atlético le quedarían unos 7 millones de euros de beneficio aun habiendo ganada este torneo.
La UEFA premia muchísimo más a los clubes que participan en la Champions que a los que participan en la Europa League. Se dice que cualquier equipo de la Champions, por el mero hecho de participar tiene más ingresos que cualquiera de la Europa League.
Un saludo y gracias por su comentario.
A lo que dice Julio, añadir que si con un beneficio de 7 millones debes aplacar una deuda que ronda los 215 millones de euros según datos publicados por la prensa (https://elpais.com/diario/2011/12/14/deportes/1323817209_850215.html) pues no logras cuadrar las cuentas nunca y el ultimatum recién impuesto por el Ministerio de Economía de saldar cuentas con Hacienda antes de 2020 o perder la categoría le va a pesar al Atlético más que a ninguno ¡ya que adeuda él sólo más que 17 equipos de primera juntos!
Como dice Julio, gracias por tus comentarios.